O local do alojamento de férias em Derbyshire foi autorizado a manter a piscina após vencer o recurso de planejamento

O complexo de lazer no site Knights Lodges já foi construído

Nunca perca uma história e leia as últimas manchetes com nossas atualizações gratuitas por e-mail

Temos mais boletins

Os conhecidos proprietários de um popular mas controverso alojamento de férias em Derbyshire ganharam um apelo do governo para manter um complexo de lazer que já construíram. Um inspetor de planejamento do governo permitiu planos para o complexo de lazer, incluindo uma piscina, no local do Knights Lodges em Bretby's Knights Lane após um recurso.

O Conselho Distrital de South Derbyshire recusou um conjunto de planos do complexo de lazer no local, de propriedade da família Willshee da empresa de gerenciamento de resíduos e aluguel de caçambas Willshee's. Isso segue uma tentativa de três anos para obter permissão de planejamento, por meio de três aplicativos diferentes, com o complexo de lazer já no local e perto de ser totalmente construído no momento em que o inspetor Ian Radcliffe visitou a propriedade.

Já estão aprovadas três iterações do complexo de lazer, duas pela Câmara e uma em Recurso, com a batalha a começar em abril de 2020. A versão recém-aprovada do complexo vai disponibilizar espaço extra para um ginásio e uma sala de jogos para além de a piscina e havia sido inicialmente solicitado em agosto de 2021 e finalmente recusado pelos vereadores em julho de 2022.

Leia mais: Alojamentos de férias no campo verde de Derbyshire construídos sem permissão de planejamento

Esta versão dos planos adiciona 81 metros quadrados ao tamanho total do edifício, algo que o conselho considerou muito em um local rural. Os planos alterados para o centro de lazer foram aprovados pelo conselho depois que o recurso foi apresentado, e os proprietários disseram que retirariam o recurso se os planos alterados recebessem luz verde.

Os conselheiros o fizeram relutantemente no final de agosto de 2022, após serem advertidos pelo agente da família para "evitar as inevitáveis ​​consequências do recurso". No entanto, o recurso prosseguiu e resultou na permissão de planejamento para um projeto diferente, o que significa que o requerente pode efetivamente escolher qual deles realizar até a conclusão.

Radcliffe, o inspetor de planejamento, escreve: "A preponderância da pedra sobre o revestimento de madeira faria o edifício parecer mais substancial do que a permissão original. lojas, isso não seria prejudicial.

"Além disso, o uso contrastante de pedra, madeira e vidro ajudaria a aliviar as elevações do edifício. Dado o efeito de blindagem do cabeçalho da estrada nas vagas de estacionamento e carros estacionados, o número de vagas de estacionamento que seriam fornecidas também seria aceitável .

"Como um parque de férias em área rural, não há nenhuma evidência perante mim de que essas necessidades de lazer sejam atendidas por instalações existentes de fácil acesso ao parque de férias. Concluo, portanto, que a proposta de recurso seria um edifício apropriado em escala para os usos de lazer propostos e que seu impacto visual foi suficientemente bem controlado por meio de um bom projeto para que seu efeito no caráter da área seja aceitável."

Radcliffe disse que as instalações só podem ser usadas por clientes de pousadas de férias e seus convidados e diz que o local deve ter um ponto de carregamento de veículos elétricos e uma área de estacionamento para bicicletas. A família Willshee solicitou que os custos do recurso fossem pagos pelo conselho - e, em última análise, pelos contribuintes - depois de classificar o comportamento da autoridade como "irracional".

Eles disseram que o caso do conselho contra os planos levou a um recurso "desnecessário" e "totalmente evitável". O seu recurso de custos detalha "este caso representa uma falha por parte da autoridade local de planeamento, especialmente dos seus membros da comissão de planeamento, e desrespeito pelos princípios que sustentam o regime de custos".

A submissão afirma que o conselho deu "razões punitivas para a recusa" com base em "nada mais do que a opinião pessoal dos membros", levando à prevenção e atraso do desenvolvimento. Depois disso, o conselho apresentou uma declaração de refutação dizendo que refutou as alegações de "comportamento irracional" por meio da prevenção e atraso do desenvolvimento, dizendo que agiu corretamente e procurou trabalhar com os proprietários, inclusive aprovando planos ajustados para o complexo de lazer enquanto o recurso estava pendente. .