banner
Centro de notícias
Profundo conhecimento em estratégias de vendas e manufatura

Vários residentes se opõem aos planos para um novo parque para cães em Glenville

Nov 30, 2023

GREENWICH, CT - Os planos para um novo parque para cães na cidade receberam resistência de vários residentes de Glenville esta semana, que disseram que nunca foram informados do projeto e que o parque aumentaria o tráfego e potencialmente diminuiria o valor das casas próximas.

O Greenwich Board of Selectmen revisou na quinta-feira a proposta de um novo parque para cães em Glenville, atrás do Bendheim Western Greenwich Civic Center.

Em uma parceria público-privada, a Pet Pantry, uma querida empresa local, prometeu US$ 30.000 para enfeitar uma pequena área na Hawthorne Street North.

O primeiro vereador Fred Camillo, um conhecido amante de cães e proponente do projeto, disse que o local já é usado por donos de cães até certo ponto.

Muito pouco seria acrescentado, exceto por uma quarta cerca para cercar a área, paisagismo e plantações, bancos e alguns recursos para os cães se divertirem. Uma placa indicando o "Pet Pantry Community Dog Park" seria instalada nas proximidades.

Nas duas semanas desde que a proposta foi apresentada pela primeira vez pelo Conselho de Vereadores, Camillo disse ter recebido muitos comentários, a maioria dos quais foi "extremamente positiva".

"Glenville tinha uma preocupação especial com o estacionamento. Certamente, não haverá mais estacionamento adicionado", disse Camillo, observando que o parque para cães seria utilizado pelos residentes de Glenville que podem caminhar até lá.

Alguns estacionamentos estão disponíveis no centro cívico, o que exigiria uma curta caminhada atrás do prédio.

Há também algum espaço para estacionar na Hawthorne Street North, disse Camillo, mas a cidade trabalharia com o Departamento de Obras Públicas e a polícia "para garantir que não haja abuso".

“Não acho que as pessoas vão sair de um bairro para ir para outro [para usar o parque]”, acrescentou Camillo. "Acho que isso é mais para as pessoas do lado oeste da cidade, de acordo com nosso plano de ter um no centro, o que fazemos [com Grass Island], um no lado oeste e outro no lado leste."

Ainda assim, um punhado de moradores que moram nas imediações do proposto parque para cães se manifestaram contra a ideia na quinta-feira.

Joanna Podewils Horan, que mora na esquina da Gray Rock Drive com a Hawthorne Street North, disse que costuma correr ou caminhar com seu cachorro e seu filho de dois anos. Ela disse que estacionar era sua maior preocupação e acreditava que as pessoas não gostariam de estacionar no centro cívico e ter que caminhar.

Carros estacionados ao longo da Hawthorne Street North diminuiriam a visibilidade e a tornariam insegura para os pedestres, disse ela, acrescentando que a prioridade da cidade deveria ser adicionar mais calçadas na área e abordar a segurança pública.

Ela criticou Camillo pela comunicação "sem brilho" ao divulgar a proposta aos residentes.

Camillo disse que os planos são públicos há semanas e ele mencionou o parque para cães nas redes sociais, na mídia local e em seu boletim semanal.

Outro vizinho, Greg Solomon, disse que descobriu a proposta pouco antes da reunião de quinta-feira.

"Quero falar pelas pessoas da vizinhança que têm cachorros. Acho que se você nos perguntasse, não teria a mesma reação que está dizendo das pessoas com quem falou. ”, disse Solomon a Camillo. "Acho que não há espaço aqui para mais tráfego ou mais estacionamento. Há muitas crianças que brincam na rua, e ter um parque oficial para cães atrairá pessoas para a área ... Os donos de cães aqui que moram bem nas proximidades, estamos indo muito bem sem um parque oficial para cães."

A vizinha de Solomon, Constance Oehmler, disse que o parque para cães afetaria adversamente a vizinhança.

"Se você criar uma corrida de cães lá, e houver problemas de estacionamento, aumento do tráfego e perigo para os jovens que estão andando, você deve perceber que diminuirá o valor de nossas casas, e não aceitaremos isso com gentileza, ", disse ela, acusando Camillo de estar com "pressa" para aprovar o parque. “Acredito que o eleitorado que isso afeta deve ser falado para que você possa realmente ter uma ideia de como todos se opõem veementemente”.