Técnicas de teste de relva

Maio 2023 | Brian Mavis

Amostras representativas são fundamentais quando se trata da precisão da análise de putting greens de campos de golfe.Fotos cortesia de Brian Mavis

"Qualquer coisa que valha a pena fazer, vale a pena fazer direito."

— Hunter S. Thompson

Este famoso ditado certamente se aplica quando se trata de amostragem adequada para garantir a coleta precisa de dados em campos de golfe. Coletar uma amostra verdadeiramente representativa utilizando os melhores métodos e submeter essas amostras aos procedimentos analíticos adequados é uma etapa crítica para entender o desempenho dos greens e avaliar a eficácia das práticas culturais. Se você foi desafiado a tentar projetar ou entender melhor suas práticas culturais em torno de resultados de teste altamente variáveis ​​e incongruentes, revise seus procedimentos de amostragem. Assim como as amostras de nutrientes do solo, mais de um núcleo deve ser coletado de um campo de golfe para obter dados precisos e representativos.

As distribuições de areia, lodo, argila, matéria orgânica e partículas de areia (análise física parcial) são a "carne e as batatas" do relatório físico. Se esses níveis forem desejáveis, as medições de umidade provavelmente estarão dentro de uma faixa aceitável. Embora as amostras de núcleo não perturbadas possam parecer o melhor método de análise, é impossível coletar uma amostra que seja realmente não perturbada. Se pequenos núcleos forem usados, vários núcleos precisarão ser coletados para fornecer uma amostra suficiente para atender aos requisitos de análise laboratorial precisa de fatores como distribuição de tamanho de partícula e conteúdo de matéria orgânica.

Neste artigo, são discutidos o número recomendado de amostras, o tamanho e o volume da amostra. Mais importante ainda, não recomendo o uso de um único núcleo por green para representar um green inteiro. Além disso, recomendo que as taxas de percolação sejam conduzidas no campo usando um infiltrômetro porque não há amostras intactas. Sempre haverá alguma interrupção durante a amostragem, transporte e manuseio em um laboratório que provavelmente afetará a condutividade hidráulica. Seguindo as etapas descritas neste artigo, você pode ajudar a garantir a obtenção de amostras representativas e dados precisos do laboratório para tomar decisões de gerenciamento relacionadas às condições físicas da zona radicular.

Variações inexplicáveis ​​no conteúdo de matéria orgânica de um ano para o outro ou mesmo dentro da mesma estação de crescimento são comuns em amostras de núcleo único (Tabela 1). Existem muitas maneiras de coletar amostras e analisar matéria orgânica em zonas radiculares existentes; no entanto, quando feito corretamente, normalmente não há mais de 0,2% a 0,75% de alteração em 12 meses para gramados de estação fria. Assim como o intervalo de confiança do controle de qualidade USGA para matéria orgânica, sugiro que uma alteração de <0,2% não seja uma alteração significativa, pois pode haver tanta variabilidade ao testar a mesma amostra. Se você observar mudanças >1% dentro de um ano em greens maduros de estação fria (sem práticas culturais altamente agressivas), sugiro que a amostra seja verificada novamente, utilizando um método de amostragem mais representativo ou buscando uma fonte alternativa para os dados.

As leituras de infiltração/condutividade hidráulica são outro parâmetro que tem causado preocupação na precisão dos testes. É um desafio replicar essa propriedade física do "mundo real", mas normalmente quando a matéria orgânica aumenta em uma zona radicular com alto teor de areia, a leitura de infiltração deve diminuir. Aumentos de matéria orgânica/palha reduzem o espaço macroporoso e causam um declínio na infiltração (1). Flutuações significativas nas leituras de infiltração foram observadas de ano para ano em amostras de núcleo único, e mostraram diminuir significativamente quando a matéria orgânica permanece a mesma ou supostamente diminui.

Uma diminuição na palha/matéria orgânica normalmente resultaria em aumento da infiltração assumindo que as partículas de areia e os níveis de lodo/argila são constantes. A Tabela 2 é um exemplo que demonstra essa falta de correlação observada ao testar um único núcleo de 2 polegadas. Os tamanhos das partículas de silte/argila e areia também afetam as leituras de infiltração, mas esses níveis não foram significativamente diferentes para explicar as grandes oscilações nas leituras de infiltração das amostras de núcleo único.